تمرین جامعه‌شناسی

در این قسمت می‌خواهم راجع به بخشی از حامیان جلیلی که شاید حدود یکی دو میلیون باشند صحبت کنم:

انحراف دینی در بخش‌های مختلف ساختار حکومتی جمهوری اسلامی، از سال‌ها پیش شروع شده است.

مردم متدین نسبت به این انحرافات هشدار دادند اما بسیاری از آن‌ها مورد سرکوب یا بی‌توجهی قرار گرفتند.

این مردم دغدغه‌ی دین داشتند و در درازمدت، از بسیاری از مسئولان جمهوری اسلامی‌ناامید شدند.

اینکه در انتخابات اخیر، بسیاری از مقدسات و مقدسین برای قالیباف خرج شدند اما این مردم بی‌توجهی کردند، برای این بود که همین مقدسات و مقدسین، یا خودشان بخشی از مشکل بودند یا در این 45 سال، تاثیر مثبت خاصی در مشکلات دینی نداشتند. از نماز جمعه و نمایندگان ولی فقیه تا بسیج و سپاه و بسیاری از خطبا، همگی از قداست ساقط شدند.

شاید به جای قالیباف، هرکس دیگری هم که می‌بود، باز هم رای نمی‌آورد، چرا؟ چون این بخش از مردم متدین، به طور کلی از مسئولان جمهوری اسلامی‌ناامید هستند و مشکل شخص قالیباف نیست.

حالا چرا این مردم سراغ جلیلی رفتند؟ پاسخ این است که در سطح عالی مدیریت کشور، تنها کسی که خلاف جهت شنا کرد و نشان داد جرات اصلاحات ساختاری را دارد، جلیلی است چون با فضاحت برجام از همان ابتدا مخالفت کرد.

در حقیقت جلیلی برای این بخش از متدینین، نه بهترین گزینه بلکه تنها گزینه بود.